Eignung nicht nachgewiesen: Angebot wird ausgeschlossen!
Veröffentlicht: 29. Juni 2017
VK Brandenburg, Beschluss vom 20.10.2016 – VK 19/16
Archive
Leistungsposition nicht eindeutig: Kein Ausschluss bei „Abweichung“!
Veröffentlicht:
VK Brandenburg, Beschluss vom 19.01.2017 – VK 23/16
Sämtliche Wertungskriterien sind bekannt zu machen!
Veröffentlicht:
VK Brandenburg, Beschluss vom 01.03.2017 – VK 2/17
Es gibt keine zu späten Bieterfragen!
Veröffentlicht:
VK Bund, Beschluss vom 27.01.2017 – VK 2-131/16
Fußbodenheizmatten bedürfen der CE-Kennzeichnung!
Veröffentlicht:
OLG Frankfurt, Urteil vom 23.03.2017 – 6 U 23/16
Keine Lose gebildet: Zuwendung ist (teilweise) zurückzubezahlen!
Veröffentlicht:
VGH Bayern, Beschluss vom 22.05.2017 – 4 ZB 16.577
„Altauftragnehmer“ muss auf „Altauftrag“ hinweisen!
Veröffentlicht:
VK Brandenburg, Beschluss vom 12.12.2016 – VK 21/16
Bieter darf versehentlich übersandte Unterlagen nicht lesen!
Veröffentlicht:
VK Lüneburg, Beschluss vom 20.04.2017 – VgK-04/2017
Darf der Auftraggeber ein „Orientierungsfabrikat“ vorgeben?
Veröffentlicht:
VK Thüringen, Beschluss vom 06.06.2017 – 250-4002-4513/2017-N-008-NDH
Neue Sache für Geschädigten ohne Wert: Kein Abzug „Neu für Alt“!
Veröffentlicht:
OLG Brandenburg, Urteil vom 22.10.2015 – 12 U 131/13